说江澄拿受害者有罪论来骂魏无羡的大概就压根没看懂原著
第一，江澄自己才是彻头彻尾的受害者，论一脸懵逼接受悲剧的程度，我认为魏无羡这个参与全程的受害者还要次之。江澄说受害者有罪，难道是在骂自己吗？
第二，我明白你们的意思，你们是说魏无羡没错，他也是受害者，他很无辜。错在世道，所以江澄不该埋怨魏无羡，他该埋怨世道不济，或者你们觉得，江澄就压根不应该心怀任何怨怼。他该心态一级棒地接受这一切。江澄是不是告诉魏无羡不要去招惹温家了？但是江澄是不是承担了招惹温家的后果？江澄是不是问过魏无羡能不能控制好鬼道了？但是他是不是承担了鬼道失控的后果？大概就相当于，你把你心爱的东西借给你朋友，并告诉他不要用它做某某事，结果你朋友出于某种原因去做了这件事并且好巧不巧把你的东西搞坏了。你说你心里有没有一种哔了狗的感觉？
第三，江澄是在指责抱怨魏无羡还是他在希望魏无羡认个错
和宣泄了一场沉积多年的怨愤，能不能再读明白一点？
第四，江澄不知道温家可恨错在温家是么？原文清楚明白的表现过江澄愤世嫉俗的一面，主要表现在他对温家只手遮天的不满，再回去看看吧
第五，我认为“怀璧其罪”是用来自省的，是用来警告世人“防人之心不可无”的，不是用来被害之后怨天尤人就是不想想自己还有哪里可以做得更好来避免这场悲剧的。受害者有罪论这个人血馒头，说的是那些无关痛痒的路人在八卦时不关心受害者的苦难，却说话彰显自己的“高瞻远瞩”，“要是我我就不会被害”。我们批判的是这种言论的冷酷。江澄难道沾自己的血吃这个馒头吗？而且，如果明知道走夜路容易出危险还是去走夜路了，你觉得这个受害者有没有那么一点自作自受的意思？别人是会同情一个青天白日被害的无辜良民多呢？还是同情一个严重缺乏自我保护意思被害的人多呢？
“受害者有罪论”，慎用啊。不是你整个看似没毛病的名词，所有人就都能被你忽悠了
——转载自乘鸾登紫府
